Jeg skrev tidligere om noen trigger happy amerikanske idioter som skyter på sivile. I dag skiver VG-nett igjen om hendelsen hvor de sier at den amerikanske soldaten, Bradley Manning, nå er tiltalt for å ha lekket et videoopptak av et angrep i Bagdad der to pressefolk ble drept og kan risikere 52 års straff. Den 22 år gamle soldaten står nå tiltalt for å ha overført fortrolige opplysninger til sin private datamaskin og for å ha installert uautorisert maskinvare på et fortrolig datasystem, opplyser USAs militærstyrker i Irak tirsdag.
Hallo?!?
Om det hadde vært de som satt i helikopteret som hadde risikert 52 års fengsel hadde jeg forstått det, men når vedkommende kan komme i fengsel for å vise resten av verden hvordan det virkelig er i krigen blir alt bare helt galt! Skjønner at det ikke er lov å kopiere slike videoer og vedkommende kunne vel fått en mild straff for det, men å snu hele greia og straffe vedkommende på den måten VG-nett opplyser om nå er jo helt på jordet.
Det er flere andre artikler om dette også fra tidligere:
Vet ikke om Obama har sett journalistdrapet – SÃ… KLART HAN HAR!
Amerikanske myndigheter tause om sjokkerende video
Andre lenker:
13 kommentarer
Gunnar · 07/07-2010 11:01
Selvsagt skal personen som lekker hemmelig militær informasjon straffet strengt! Men også de som utførte handlingen bør gås i sømmene for å se om de gjorde noe galt, eller om de var veldig uheldige med målet.
jan · 07/07-2010 11:08
Klart USA dømmer så det svir på pungen når noen lekker ut videoer/informasjon som setter dem i et dårlig lys.
Tror nok Bradley Manning blir satt some et eksempel på hva som skjer om noen skulle FINNE PÅ å være kritisk til/sette USA i et dårlig lys.
Slik er det, vi vet det finnes mye materiale som viser at USA ikke bare er en ridder i skinnende rustning på en hvit hest..
Mr. Smith · 07/07-2010 11:26
Den videoen fra wikileaks er jo uansett bare piss. De har jo så beleilig sørget for å klippe bort hele opptaket. På den fulle videoen kan man se at noen av folkene hadde automatvåpen OG rpg. Og dette området hadde nettopp amerikanse soldater blitt beskutt. Søk på nettet og finn den uklippede versjonen før dere dømmer USA.
kaisersoze · 07/07-2010 11:50
…dette er maktmisbruk pÃ¥ det værste!!……..man myrder uskyldige sivile….
…for deretter Ã¥ straffe han som forteller offentligheten om det………mens morderne gÃ¥r fri??
morten.knudsen · 07/07-2010 12:22
@Mr. Smith – de snakker om RPG og vÃ¥pen i den «klippede» versjonen ogsÃ¥, men det er ikke det vi ser, selvom piloten sier det.
Han ville ha en unnskyldning for Ã¥ skyte han….
Uansett om jeg støtter USA eller ikke, mener jeg at det ingen er grunn til å skyte som de gjør her!
Mr. Smith · 07/07-2010 12:32
Hvis du ser på den uklippede versjonen så er våpnene godt synlig. Ikke bare snakket om det! Og da har de rett til å skyte dem. Og de fotografene hadde ikke noe der å gjøre.
Og den bilen med ungene hentet noen av de man i den uklippede versjonen kunne se med våpen. At de bruker unger som skjold er en feig og ikke ukjent taktikk.
Mr. Smith · 07/07-2010 12:37
Her kan du se og dømme selv:
http://www.moddb.com/groups/conspiracy-facts-controversies/news/wikileaks-scam-collateral-murder
wikileaks fremstår som lite troverdige etter dette.
morten.knudsen · 07/07-2010 12:47
Takk for den lenken Mr. Smith – oppdaterte originalposten med den.
Oddvar · 07/07-2010 13:28
I denne reportasjen fra VG fikk USA haterne og de fromme freds- og menneskeaktivister.
mye mat å kose seg med.
– For det første sÃ¥ blir journalister drept i krig.
– For det annet var denne videoen tatt ut fra en sammenheng og viser ikke situasjonen.
РFor det tredje kan slike videoer f̴ kolossale konsekvenser for en av de stridende parter. Det kan settes i gang hevnaksjoner fra hele den islamske verden p̴ grunn av slike informasjoner.
Ingen normale mennesker tror vitterlig på at piloten og mannskapet ombord på helikopteret gikk inn for å drepe sivile. Hva med de andre sivile i Bagdad? Og hvorfor skulle de filme hendelsen? Det er lov til å tenke litt også vannhoder. Men hat til USA og Vesten setter hjernen til sosialister ut av normal funksjon.
Denne soldaten som kanskje kunne forårsaket at uskyldige i ettertid blir drept under hevnaksjoner, samt setter USA og Nato i et dårlig lys, fortjener den lengste straff man kan få.
Vi hadde Quislinger også under 2.verdens krig. Og vi har mer enn nok å hanske med av Quislinger i Norge i dag også som har som mål å gå fiendens æren. De fleste Quislinger har arvet dette genet fra sine foreldre.
For noen svin. Her er det ikke snakk om ytrefrihet, men landsvikeri.
Ens · 07/07-2010 15:12
Typisk amerika
Mordere får gå fri, mens de som forteller sannheten får fengsel.
Men man kan vel ikke vente annet av et land som gir dødsstraff til 17-åringer og har vært kontinuerlig i krig siden WW2 i andre land.
Filmen viser tydelig at amerika dreper flere sivile. Ikke bare de som ifølge dem bar en AK (fotoapperat) og RPG (kamerastativ), men de fyrer rett inn i en stor gruppe mennesker. Når det gjelder de yngre mente amerikanerne at det var deres egen skyld.
Tydelig eksempel på at det er amerika som er den agressive parten her.
Ã… sammenligne de som er kritiske til amerika for quislinger er ikke bare ulogisk, men strider med sunn fornuft
Per Bull Holmen · 07/07-2010 16:46
Mr. Smith: Den uredigerte versjonen du linker til er også sluppet av Wikileaks. Altså ingen svindel. De slapp begge versjonene på samme website, hvorav den redigerte trekker fram de elementene de mener er kritikkverdige. Ingen ting galt i det.
Soldatene på opptaket er forøvrig HELT overbeviste om at fotografens kamera er et våpen. Deretter skyter de igjen og igjen på fotografen, mens han prøver å komme seg opp. Videre skyter de på en bil som prøver å redde fotografen, tilsynelatende like overbeviste om at dette er en terroristbil. Nå er dere USA-fans HELT overbeviste om at det de andre personene i opptaket holder er våpen, selv om vi ikke ser disse objektene noe tydeligere. Med litt fantasi kan man definitivt konkludere med at det er våpen, ja, akkurat som journalistenes kameraer. Og det er god sjanse for at det er det. Uansett hvordan man vrir og vender på det, har soldatene som skjøt dem driti seg ut, og ikke tatt nødvendige forholdsregler for å unngå å drepe sivile.
Hvis det derimot ikke er noe kritikkverdig i hvordan soldatene har oppført seg, kunne de gitt svar til fotografenes pressebyrå om hva som skjedde da de krevde det, noe de nektet. Deretter kunne de sluppet videoen selv. De hadde heller ikke trengt å gå inn for 52 års fengsel for den stakkars mannen som bare har fulgt sin samvittighet. Det sier seg selv at eneste grunnen til at dette er holdt hemmelig er at det er pinlig for det amerikanske militæret, ikke fordi det virkelig er noe som kompromitterer amerikanernes sikkerhet hvis det kommer ut.
potetrepublikken.norge · 07/07-2010 22:34
usa ga blaffen i fn og gikk til krig mot irak uten noe konkrete bevis,de bombet og drepte tusner. samme gjør de i afg, her ser hvem som egentlig er terrorister, saddam som aldri truet usa,taliban har heller aldri truet usa. vesten med usa i spissen,er største jøvla terroristene i verden,de er kun ute etter å stjele naturressusjene,fra fattige land. tenk dere om russland hadde gjort slik mot norge,vesten har skapt terrorisme,egentlig er vesten som ikke har noe naturressusjer,som er fattig. de er avhengig av muslimske land,derfor er det krig . jeg håper usa og alle støttespillerne deres får smake egen medisin. norge burde skamme seg,og gi faen i krigen i afg, før den krigen når norge.
vesten er rota til all krig i verden!!!!
Morten Knudsen · 07/07-2010 08:40
mknudsen.org: USA fenglser soldaten som lekket videoen fra collateralmurder.org? @ http://bit.ly/cx4BGB